老干妈和腾讯纠纷的原因是什么？内部缘由细节分析

在广告圈，有一个人尽皆知的案例。

因为这个案例，大家在服务一些品牌的时候，不得不谨小慎微，胆颤心惊。

生怕收到一封“对新世纪广告行业雷锋的感谢信”。

18年7月4日，比亚迪在官网上发布了一则不足150字的简短声明，

称公司发现有不法单位或个人伪造比亚迪公司印章、冒用比亚迪公司名义开展广告宣传类合作业务，在公司报案后，犯罪嫌疑人李娟已被公安机关采取强制措施。

看到这个声明时，大家以为是司空见惯的诈骗案。

但紧接着，7月12日，比亚迪又发布了一则《关于李娟等人冒用比亚迪名义开展相关业务的声明》，披露了这一事件更多详情，

声称李娟假冒上海比亚迪电动车有限公司市场部总经理身份，使用与比亚迪邮箱域名@http://byd.com高度近似的邮箱域名@http://sh-byd.com，伪造比亚迪多枚印章，以比亚迪名义，与多家单位及机构展开广告宣传类合作。这份声明再次明确，李娟等人的这一行为比亚迪均不知情，也与比亚迪无关。

李娟是谁？她凭什么能代表比亚迪签下11亿的广告合作。

又如何在这些广告公司全部服务完成之后被无情抛弃。

接下来我会为大家讲述一个1人诈骗11亿的故事！

我先介绍一下广告行业的现状，拖款是很常见的，尤其对于国内非常知名的独角兽公司，大家对于其支付能力都有足够的信任。所以就会出现，年框项目执行完成之后再进行付费。而执行的期间都是由广告公司进行垫款。

或者合作前说会给到预付款，但是下个季度结算尾款的时候告诉你原来的对接人变动了，所以款项就会一拖再拖，乙方已司空见惯。

甚至还有一些企业跟熟悉信任的合作方，经常会先干活再补合同。

李娟以比亚迪的名义，和三十余家广告公司签订了类似的协议，这些公司陆续服务并执行了多场比亚迪品牌的线上线下推广活动，总计金额达11亿元。

再合作的过程中，他们没有感受到任何的异常，他们为比亚迪所做的山东青岛和河北保定的线下活动获得了不错的反响，很多广告人得到了比亚迪发的认可。

在比亚迪与阿森纳的签约上，现场代表比亚迪签字的是比亚迪公关部长李巍，他来签订了这份6000万重要合作项目。

这些项目，或有比亚迪高管出席，或有比亚迪地方经销商配合执行，也使得广告商们深信不疑，先认真干活，总能拿到钱的。

而服务完成服务之后，这些广告人并没有得到尾款，而是得到李娟被拘留的消息。

比亚迪声称李娟为伪造公章，将其以诈骗罪送入了监狱。

比亚迪内部查相关的人员，确实也没有找到李娟的存在和任何的授权，比亚迪的员工看到声明之后，大多茫然失措。

然而，服务其的三十余家广告传媒公司，有的死了，有的伤筋动骨。（在广告行业中，很多小广告公司仅仅指望着3-5个客户存活）

上述这封信，就是广告圈较为知名的，“对新世纪雷锋感谢信的24K范本”。

这封信背后是一个企业内部刀光剑影的故事。

在李娟口中，他背后曾站着一位大咖，这位大咖对于比亚迪总部市场部门并不满意，希望在外另立门户，之后将比亚迪的市场部门取而代之。比亚迪作为国内知名品牌，他的市场部充满吸引力，仅仅是作为外包商都可以拖款11亿巨额资金可见一斑。

而李娟沉溺于大佬的一系列许诺，开始为其鞍前马后效力。然而就在听闻要“转正”前夕，她却收到了一纸诉状。

11亿的广告收益，到底跑到了哪里去，这位大佬抛弃掉她的原因是什么？

在这个故事里，我们只能看到在力量面前，作为执行者李娟，供应商的无奈。

权力和利益的争夺会导致问题出现，这次相信亦然。

不过这次的情况有点意外，

如果说大企业PK腾讯，我们可能会说利益纠纷。

如果说某个不知名的小公司起诉腾讯，我们会说不自量力。

然而，老干妈，这个底蕴埋在大家口中，却少出现在人们面前的企业，竟然和腾讯碰撞出了火花，委实让人们有些茫然失措。

QQ飞车×老干妈的组合

而老干妈的公告也让人面子上下不来：

我司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且我司从未与腾讯公司进行过任何商业合作。

我相信，事情总会水落石出。

而对于后续事件的发展，非法学专业，引用经验，仅供参考。

问题主要在于是否有授权这件事情上，简单来说。（大家对号入座）

假如A以C的名义和B签合同，B签订A，但并没有要求其出示有关证明。（无代理权）

A是C的代理人，B知道其负责40亿以下的合同，现在和B签订50亿的合同，B并没有要求其出示相关证明（超越代理权）

A是C的代理人，但是已经被解聘，B知道这个情况并没有要求其出示有关证明，仍然和A签订了合同。（代理权已终止）

这三种情况，无权代理人承担所有问题，老干妈WIN！

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

A以C的名义和B借钱,C是A的舅舅，B姐给A，并没有要求出示有关证明。（表见代理）

A是C的代理人，在B不知道其负责合同的准确范围情况下，和B签订50亿的合同。（表见代理）

A是C的代理人，虽然被解聘但是B不知道这个情况并没有要求其出示有关证明，仍然和A签了合同。（表见代理）

——这是我认为最可能出现的情况。

可能老干妈之前有代理人A，经常出面帮助老干妈谈广告方面的合作，后来这个代理人A离职了，而腾讯并不知情，代理人A通过自己过往的履历以及老干妈的身份和腾讯签了合同。

这个过程：老干妈不知道，腾讯认为和老干妈签了合同。

结果：就像表格后面一样，看腾讯的对接人是否知情，如果知情但是为了冲业绩还是签署了，那么腾讯承担责任。就和网上说的一样，甚至还得追溯腾讯的责任。

但是如果腾讯不知情（大概率），那么腾讯是善意第三人，法律保护这个合同的效力。

看什么？

授权委托书，长期业务往来，介绍信，刚有公章的空白合同书，交易习惯会作为一般表见代理的表见事由考察。

最后，要是莫名其妙你和一个陌生人所代理公司签订了一个合同，一般视为无权代理。

法院冻结固然不等于结果，因为立案时就可以申请，然而如此大的冻结规模，实际案例种往往法官会非常谨慎的审核证据，在认为大概率原告胜诉的情况下才会认同。

（大家看完之后，可以预判之后的走向了吗？）文章来源于知乎。